Kas Alzheimeri või dementsusega inimesele on vale valetada?

Paljud hooldajad mõtlevad, kas Alzheimeri tõvega või mõnda muud dementsust põdeva inimese jaoks on vale valetada, kui nad leiavad, et lähedaste tões veenmine ei toimi.

Palju aastaid tagasi arvati, et Alzheimeri tõvega inimeste segadusse minnes tuleks kasutada ranget tegelikkusele orienteeritust. Teisisõnu, kui inimene arvas, et tema vanemad on veel elus, soovitati talle tõde tagasi rääkida - et vanemad oleksid surnud.

Ilmselgelt see lähenemine ei toimi, sest see häirib inimest ainult rohkem. Alzheimeri tõbi mõjutab aju nii, et inimesega põhjendamise või loogika kasutamine ei tööta enam. Nad on unustanud, et nende lähedane suri ja neile öeldakse otse, et see mõjutab neid justkui esimest korda. Nad võivad hakata nutma, küsida, kuidas nende kallim suri, ja siis muretseda matustel osalemise pärast.

Valideerimine ja ümbersuunamine

Enamikus segadussituatsioonides pole reaalsusele orienteerumine enam soovitatav. Selle asemel soovitatakse meilvalideerimainimese tunded. Näiteks kui teie isa on ärritunud ja soovib näha oma ema (keda pole enam elus), võib ta oma ema igatseda või võib mõelda millelegi minevikust, mida ta tahab lahendada. Proovige kinnitada tema tundeid, öeldes: "Tundub, et mõtlete oma emale. Räägi mulle temast rohkem." Sageli hakkab inimene meenutama ja unustab, miks ta häiris. Tema tundeid austades ei nõustu ega nõustuta mõttega, et tema ema on endiselt elus.

Lisaks valideerimiseleümbersuunamineon nendesse olukordadesse kasulik lähenemine. Ümbersuunamine hõlmab kallima tähelepanu juhtimist millegi meeldiva juurde. Ülaltoodud näites võiksite oma isa suunata tegevusse, mis teile teadaolevalt meeldib, näiteks muusika kuulamine või lihtsa mängu mängimine, mis ei ole talle üle jõu käiv.

Kui terapeutilised kiud on vajalikud

Kuigi valetamine ei ole tavapärase lähenemisviisina soovitatav, ei tööta valideerimine ja ümbersuunamine mõnikord. Kui teie isa nõuab oma ema nägemist ja leiate, et ta rahuneb alles siis, kui ütlete talle, et ta on poodi läinud, pole midagi. "Terapeutilise fibri" ütlemises pole vaja end süüdi tunda, kui ta tunneb end fibiga rohkem kui tões rahus.

Mõned autorid, nagu valideerimispõhimõtte teerajaja Naomi Feil, arvavad, et terapeutiliste kiudude rääkimine on riskantne, sest ta tunneb, et Alzheimeri tõvega inimene teab mingil tasandil tõde; seetõttu võib valetamine ohustada hooldaja ja haigusega inimese vahelisi suhteid. Teised on siiski väitnud, et see risk tekib ainult siis, kui fib on tegelikult ennekuulmatu vale.

Näiteks kui teie kallim nõuab, et vannitoas oleks võõras inimene, ja te ütlete talle: "Jah, see on teie lemmikmeelelahutaja Wayne Newton ja ta on tulnud teile laulma!" on suur tõenäosus, et teie kallim on teie väite suhtes skeptiline ja võib-olla isegi muutub teie suhtes umbusklikuks.See erineb palju terapeutilisest kiust, näiteks: "Kontrollisin just vannituba ja ta pidi lahkuma, sest seal pole praegu kedagi."

Sõna Verywellist

Selle dilemma ees pidage meeles, et proovige kõigepealt valideerimist ja ümbersuunamist, sest need lähenemisviisid teevad sageli trikki. Alumine rida on see, et kui valge vale on ainus viis oma kallimat teatud olukorras paremini tunda ja see pole Ärge tehke kellelegi haiget, siis aitate oma kallimat, sisenedes tema maailma, selle asemel, et talle reaalsust peale suruda. Pidage meeles, et selline lähenemine võib toimida ainult ajutiselt; Nagu kõiki väljakutsuvaid käitumisviise, tuleks seda jälgida ja kohandada, kui see ilmselgelt enam ei toimi.