Traditsioonilised kuuldeaparaadid võivad maksta tuhandeid dollareid, seda hinda on mõnikord raske põhjendada, kui teil on kerge kuni mõõdukas kuulmislangus. Nende inimeste jaoks võib ühekordselt kasutatav kuuldeaparaat olla atraktiivne ja kokkuhoidev valik.
BSIP / UIG / Getty ImagesVarased katsed ei suuda luua tarbija tuge
Ühekordse kasutusega kuuldeaparaatide tehnoloogia on alles lapsekingades ja mitte ilma väljakutseteta. Üks varajasi turule tulijaid oli ühekordselt kasutatav kuuldeaparaat Songbird, mille keskmine eluiga oli umbes 400 tundi (umbes 16 päeva). Songbirdiga ei olnud enam vaja patareide pärast muretseda. Telliksite lihtsalt uue, kui vana ebaõnnestus, ja pistsite selle ilma igasuguse kära ja vaevata kõrva.
2001. aastal käivitatud Songbirdi kohtasid nad alguses suure käraga, kuid hakkas vähem kui muljetavaldavast esinemisest teatades kiiresti auru kaotama.
Lõpuks ei olnud Songbird muud kui põhiline analoogvõimendi ja isegi 39 dollari suurune ühiku hinnasilt ei olnud kasutajate pardal hoidmiseks piisav. 2012. aastal sulges Songbirdi juhtkond ettevõtte ametlikult ja otsustas keskenduda madalama hinnaga traditsioonilistele kuuldeaparaatidele.
Lüürika kuuldeaparaatide ülevaade
Umbes Songbirdi turuletoomise ajal toodi Lyric kuuldeaparaadina tuntud konkurentsivõimeline toode. Erinevalt Songbirdist püüdis Lyric pikema elueaga (2880 tundi) aastatellimusega, mis võimaldaks kasutajatel kuni kaheksa ühikut aastas.
Vastupidiselt Songbirdile nõuab Lyric seadme paigaldamist sertifitseeritud pakkujalt, et seadet kanda 24 tundi ööpäevas. Kuigi Lyric on veekindel, pole see mõeldud ujumisel kandmiseks. Disainilt sarnaneb see Songbirdiga, kuid on akustiliste mõõtmete reguleerimisel veidi suurem paindlikkus.
Lyric kuuldeaparaadi eeliste ja puuduste hulgas:
- Seadme asetamine kõrvakanali kondisele osale asetab selle kuulmekile lähedale. See vähendab "oklusiooni efekti", kus teie enda hääl kõlab justkui tünnist.
- Samuti annab paigutus vähem tagasisidet ega sega kõrgsageduslike helide vastuvõtmist. Samuti muudab see tunduvalt vähem nähtavaks võrreldes sarnaste kõrvaseadmetega.
- Ehkki digitaalselt programmeeritav, on Lyric endiselt analoogseade. Sellisena ei saa see teha digitaalset kõnetöötlust (mis võib olla probleemiks või mitte, kui teil on minimaalne kuulmislangus). Samuti ei saa see teatud helisid digitaalselt alla suruda, kui keegi räägib otse teie kõrva.
- Ehkki see ei ole akustiliselt paindlik kui täielikult digitaalne seade, on Lyricul viis seadistust, et muuta akustilisi mõõtmeid vastavalt teie isiklikele eelistustele.
- Tootja sõnul võib Lyric mobiiltelefoni kasutamise ajal mõnikord välja lülitada.
Väidetavalt on peamine puudus hind. Kuigi Lyric ei nõua suure hulga raha ettemaksmist, võib iga-aastase tellimuse hind kulgeda 3000–6000 dollarit olenevalt sellest, millist sertifitseeritud pakkujat kasutate. See on enam-vähem kooskõlas tipptasemel seadme maksumusega ühe kõrva jaoks, ainult teie peaksite aasta-aastalt maksma Lüürika tasu.
Otsustamine, kas ühekordsed abivahendid on seda väärt
Kui teil on minimaalne kuni mõõdukas kuulmislangus ja vajate kuulmise parandamiseks lihtsalt võimendusseadet, on saadaval palju OTC-versioone, mis on palju odavamad. Tänapäeval on isegi selliseid Interneti-ettevõtteid nagu Audicus, mis pakuvad 499 dollari kõrva mudelit, mida saate 45 päeva jooksul rahastada ja proovida riskivabalt.
Hoolimata varajasest vastumeelsusest börsiväliste kuuldeaparaatide vastu, võtavad tarbijad neid täna omaks, kes saavad neid hõlpsasti osta suurtest jaemüüjatest nagu Walmart, Costco ja Sam's Club. Kuigi börsiväliste kaubamärkide ja tippklassi mudelite vahel on selgelt erinevus, ei pruugi see teie kuulmislanguse põhjal olla nii suur.
Bloomingtoni Indiana ülikooli teadlaste 2017. aastal läbi viidud uuringu kohaselt ei olnud kuue põhilise audioloogilise meetme põhjal olulist erinevust börsiväliste ja kõrgetasemeliste kõrva taga paiknevate kuuldeaparaatide vahel. See, kus börsivälised kaubamärgid alla jäid, oli klientide rahulolu. Lõpuks kiitis börsiväliste seadmete kasutamiseks heaks vaid 55% kasutajatest, tipptasemel seadmete puhul aga 81%.
Individuaalne väärtuse, mugavuse ja jõudluse tajumine põhjustas need erinevused suuresti. Veelgi enam, mõõduka kuulmislangusega inimesed kiitsid börsiväliste seadmete puhul tõenäoliselt heaks tõsise kuulmislangusega inimesed.