KAS KõIGIL OSARIIKIDEL ON HEAD SAMAARLASTE SEADUSED?

Mõistliku isiku reegel

Head Samaaria seadused ei ole mõeldud palgata päästjate kaitsmiseks kõigi võimalike vigade eest. Seadused väidavad tavaliselt, et hooldajad ei saa teha suuri meditsiinilisi vigu, vaid on selle asemel kaitstud vastutuse eestmõistlikvigu. Idee on selles, et kõiki hooldaja tegevusi hinnatakse mõistliku inimese standardite järgi. Mida mõistlik inimene samades oludes teeks?

Muidugi võib mõistlikuse tähenduse määratlemine seaduses olla keeruline. Lisaks on mõistliku mõiste vaataja silmades. Professionaalsed hooldajad teavad, et ükski inimene pole eksimatu, kuid patsiendid kalduvad arvama, et kõik meditsiinilised vead on ebamõistlikud.

Niikaua kui hea samariitlane tegutses mis tahes tsiviilkohtumenetluse kohtuniku või žürii arvates inimese mõistliku käitumisena, on ta tavaliselt kaitstud. Kui hea samaarlane teeb ennekuulmatuid vigu (juriidilistes ringkondades tuntud kui raske hooletus) ja kahjustab patsienti, võib ta siiski vastutada.

Loodud arstide kaitsmiseks

Head Samaaria seadused olid algselt mõeldud arstide ja teiste kaitsmiseks meditsiinilise väljaõppega. Aja jooksul on kohtulahendid ja seadusandlikud muudatused aidanud mõnel seadusel areneda, hõlmates koolitamata päästjaid, kes abi osutavad. Heade Samaaria seaduste kohta on mitu versiooni.

Mõni seadus kaitseb endiselt ainult meditsiiniliselt koolitatud päästjaid, samas kui teised pakuvad kaitset igale tublile samaarlasele. Alabama koodeks (jaotis 6-5-332) piirab kaitset koolitatud päästjatele või riikliku haridussüsteemi töötajatele, välja arvatud juhul, kui patsienti tabab südameseiskus. See tähendab, et ükski Alabama osariigis mootorsõidukiõnnetuses olnud patsient, kes pole veel surnud, ei saa ilmtingimata päästja abi, välja arvatud juhul, kui see ilmtingimata päästja soovib võimalike vigade eest vastutada.

Oklahoma hea samaarlaste seadus kaitseb koolitamata päästjaid ainult siis, kui nende osutatav hooldus on seotud CPR-i või verejooksu kontrollimisega - veidi parem kui Alabama, kuid mitte palju.

Nüüd hõlmab kõiki teisi

Kõik head Samaaria seadused ei piira koolitamata päästjate kaitset. Vermont annab vastutuse puutumatuse spetsiaalselt väljaõppeta päästjatele, kui nad tõesti väga halvasti ei lähe. Kuid Vermont on muus osas ainulaadne. Kõik muud riigid pakuvad immuunsust, kui inimene otsustab aidata, kuid ei tee sedanõudameid kaasinimestele aitama. Vermont teeb seda siiski, sest riigi hea Samaaria seadus tegelikult ka kehtibtellimusikodanikud abivajajaid aitama.Kui Vermonter ei aita hädaolukorras, võib teda trahvida.

Kohtu reegel

Kohtute roll heade Samaaria seaduste kujundamisel on kahe teraga mõõk. Kohtulahendid võivad seaduste tõlgendamist tõsta kodanike suurema kaitse poole, kuid kohus võib ka kaitset kitsamaks muuta. California hea samaarlaste seaduse kohta tehtud kohtuotsuses tõlgendati seadust nii, et see oli mõeldud ainult "meditsiiniliseks hoolduseks", ja tekitas kahtluse seaduse võimes kaitsta kõiki õnnetuskohal abistajaid. Kuni selle muudatuseni pakkus California hea Samaarias kehtiv seadus nii koolitatud kui ka koolitamata abistajatele üsna head kajastust. Riigi seadusandjad olid sunnitud oma hea Samaaria põhikirja ümber kirjutama, et oleks selge, et igasugune abi loeb. See on nüüd selge, välja arvatud see, et ümberkirjutatud versioon kaitseb meditsiiniliselt koolitatud hooldajaid rohkem kui ilmalikke päästjaid.

Siin ei ole piisavalt ruumi, et minna üle iga osariigi hea Samaaria seadusest. Tasub kontrollida oma riigi määruste või seadustega, et näha, kuidas need erinevad ja määrata, kui palju kaitset te tegelikult saate. See, et riik ei anna vastutusest puutumatust, ei tähenda, et päästja viga toob patsiendile automaatselt raha välja. See tähendab lihtsalt, et kohtuvälist kaarti pole.

Pidage meeles, et vigastustest ametivõimudele teatamise ja spetsialistide hoolde laskmise eest ei vastuta kunagi.