Hongkongi linnaülikool
Võtmed kaasa
- Uus uuring näitab, et süsinikupõhise grafeeniga valmistatud antibakteriaalsed maskid võivad aidata vähendada sekundaarseid bakteriaalseid infektsioone, mis tekivad saastunud maskide puudutamisel.
- Kuigi maskid hävitavad tõhusalt baktereid, pole piisavalt uuringuid, et öelda, kas need on COVID-19 efektiivsed või mitte.
- COVID-19 on viirusinfektsioon, mitte bakteriaalne, viiruse sekundaarne edasikandumine on haruldane.
Uued uuringud näitavad, et antibakteriaalsed näomaskid võivad potentsiaalselt peatada bakteriaalsete infektsioonide sekundaarse edasikandumise. Sekundaarne infektsioon võib tekkida siis, kui inimesed puudutavad saastunud pindu, nagu kasutatud või valesti visatud maske.
Aastal 11. augustil avaldatud uuringusACS Nano, kasutasid teadlased süsinikupõhist ainet, mida nimetatakse grafeeniks, antibakteriaalsete maskide tootmiseks, mis võivad baktereid hävitada 80–100% -lise efektiivsusega.
Suur küsimus on selles, kas need antibakteriaalsed maskid võivad potentsiaalselt aidata vältida või vähendada COVID-19 levikut, mis on viirusnakkus, mitte bakteriaalne infektsioon. Haiguste tõrje ja ennetamise keskus (CDC) väidab, et COVID-19 levib sagedamini hingamisteede tilkade kaudu kui saastunud esemete ja pindade, näiteks maskide kaudu.
Keemiaettevõtte Evolved by Nature kaasasutaja, PhD Greg Altman ütleb Verywellile, et ta on skeptiline, kui kasulik võib antibakteriaalne mask tegelikult olla.
"Asi pole selles, kas mask suudab maski pinnal viiruse tappa," ütleb ta. "See on pigem selles, kas mask võib takistada viiruse sissehingamist."
Mida see teie jaoks tähendab
Ehkki antibakteriaalsed maskid võivad tunduda paljulubavad kasutatud maskide sekundaarsete infektsioonide vastu võitlemisel, jääb selgusetuks, kas see aitab vältida COVID-19. COVID-19 sekundaarne edastamine on väga haruldane ja parim viis ennast kaitsta on maski korralik käsitsemine.
Kuidas toimivad antibakteriaalsed maskid
Antibakteriaalne viitab kõigele, mis tapab baktereid või takistab nende kasvu ja paljunemist. Kuumusel, nagu ka teatud ravimitel ja kemikaalidel, on kõik antibakteriaalsed omadused.
Kuigi tavalised kirurgilised maskid ja riidest maskid võivad bakteritele füüsilise barjääri tekitada, ei peeta neid antibakteriaalseteks. Uuringu teadlased testisid, kui kaua bakterid võivad tavaliste maskide korral ellu jääda ja leidsid, et 90% jäi ellu 8 tunni pärast.
Selle probleemi lahendamiseks ütleb üks uuringu autoritest, Hongkongi Linnaülikooli keemiaosakonna dotsent, doktor Ye Ruquan Verywellile, et ta lõi koos kolleegidega antibakteriaalsed näomaskid, kirjutades süsinikku sisaldavatele plastkiledele kaubanduslik infrapunalaser. Laser muutis kuumuskindla plastiku struktuuri, luues grafeeni - ühe kihi süsinikuaatomeid, mis olid paigutatud kuusnurkselt.
"Võite mõelda grafeenist kui materjalist puusöe ja teemandi vahel," ütleb Altman. "See koosneb süsinikuaatomitest, mis tekivad kõigi teiste materjalis sisalduvate molekulide põletamisel - seda teeb laser."
Pärast grafeeni loomist katsetasid teadlased selle efektiivsust, paljastades antibakteriaalse maski E. colile ja leidsid, et see on võimeline hävitama umbes 82% bakteritest. Võrdluseks - tavaliste maskide valmistamiseks tavaliselt kasutatud aktiivsöekiud ja sulapuhutud kangad tapsid vastavalt 2% ja 9%.
Grafeen toimis bakterite hävitamiseks kahel erineval viisil, ütleb Ruquan. Grafeen võis baktereid kas dehüdreerida, kahandades neid seni, kuni nad enam ellu jääda ei suutnud, või grafeeni teravad servad kahjustasid bakteriraku membraane, tappes selle tagajärjel bakterid.
Kaheksa tunni pärast testis uurimisrühm uuesti bakterite arvu ja leidis, et peaaegu kogu grafeenimaski pinnal olnud E. coli suri, samas kui üle 90% tavaliste maskide bakteritest oli veel elus.
"Me järeldame, et aktiivsüsi kiud ja sulatatud puhastatud kangad ei ole antibakteriaalsed, samas kui meie grafeenimaterjal on antibakteriaalne ja see on parem kui kaubanduslik materjal," ütleb Ruquan.
Need järeldused viisid teadlased spekuleerima, et antibakteriaalsed maskid võivad olla tõhus viis vähendada infektsioonide sekundaarset levikut, muret seoses vale kasutamisega ja kasutatud ja saastunud näomaskide vastutustundetu viskamisega.
Mis on sekundaarne ülekanne?
"Maailma Terviseorganisatsioon tõstatas muret sekundaarse ülekande pärast," ütleb Ruquan. "See tähendab nakatumist mitte otse nakatunud inimeselt: näiteks haiguse edasikandumine sekundaarsetest meediumitest, nagu maskid, pink, kanalisatsioon või muud pinnad."
Ruquani sõnul pole selgeid andmeid selle kohta, kui levinud on maskidest sekundaarne ülekanne, kuid võimalik tegeliku elu stsenaarium võib välja näha järgmine: lähed avalikku vannituppa, puudutad saastatud ukselinki, tõmbad tavalise näomaski maha, kasutad tualetti , tõmmake näomask üles ja peske siis käsi. Selle mõne minuti jooksul olete oma maski potentsiaalselt saastanud E. coligavõi salmonella, bakterid, mis võivad põhjustada toidumürgitust.
Kui kasutate sama maski järgmise kaheksa tunni jooksul, on hea võimalus, et umbes 90% bakteritest on sellel endiselt, suurendades teie võimalust nakatuda sekundaarse nakkuse kaudu.
Kuid sama stsenaariumi korral tapaks grafeen teie maskil olevad bakterid, kui te kannaksite antibakteriaalset näomaski. Selle tulemusel väheneb teie risk sekundaarse infektsiooni nakatumiseks.
See kehtib ka saastunud näomaskide ebaõige kõrvaldamise kohta. Kui maski taaskasutamise asemel kukkusite selle vannitoast välja minnes kogemata põrandale ja keegi teine seda kätte võttis, aitaksid maski antibakteriaalsed omadused vähendada nende nakatumise riski bakteritega.
Kas antibakteriaalsed maskid takistavad COVID-19 kasutamist?
Selle kohta, kas selline mask võib takistada COVID-19 nakatumist, pole lõplikku vastust, kuid uurimisrühm testis materjali kahe teise inimese koronaviiruse tüve vastu. Nad leidsid, et 90% viirustest inaktiveeriti viie minuti jooksul pärast kokkupuudet grafeeniga, samas kui peaaegu 100% viirustest kadus 10 minuti pärast otsese päikesevalguse käes. COVID-19 on plaanis spetsiaalselt hiljem testida.
Kuid Altmani sõnul toimib nende maskide kaitsemehhanism ainult bakterite vastu ja see pole viiruste jaoks oluline, kuna viirused on geneetilise materjali taskud, mitte elusrakud.
"Minu suurim mure on see, kas mask on valmistatud grafeenist, kedratud polüpropüleenist (N95s) või kleepuvast liimist," ütleb Altman. "Ainus viiruste eest kaitsmisel on oluline poorsus - või maski võime seista vastu õhuvoolule, mis sisaldab selliseid osakesi nagu viirused."
Kuigi COVID-19 sekundaarne edastamine on võimalik, on see haruldane. Nakatumiseks peate kokku puutuma suure viiruskoormusega saastunud pinnal, nagu kasutatud mask, ja seejärel puudutama suud, nina või silmi. Kuna viirus ei püsi väljaspool keha eriti kaua elujõuline, on see ebatõenäoline.
Efektiivsus on suur mure, kuid see pole ainus. Samantha Radford, PhD, kokkupuuteteadlane, kes uurib, kuidas keskkonnas olevad kemikaalid mõjutavad inimpopulatsioone, ütleb, et on võimalik, et aja jooksul võib mask laguneda ja eraldada grafeeni, põhjustades muid tüsistusi ja terviseprobleeme.
"Arvestades, et aruandes öeldakse, et Ruquan uskus, et [grafeeni antibakteriaalsed omadused] võivad olla seotud bakterirakkude membraanide kahjustustega grafeeni terava serva poolt, on suur tõenäosus, et sissehingamisel võivad need samad osakesed põhjustada märkimisväärseid kopsukahjustusi," ütleb ta. .
Kuidas vähendada teisese ülekande ohtu
Kui Ruquan on praegu nende maskide tootmise osas kontaktis erinevate ettevõtetega, võib tema sõnul nõuetekohaste sertifikaatide hankimine ja protsessi sujuvamaks muutmine aega võtta. Praegu on sekundaarse ülekande vältimiseks üks parimaid viise vältida maski ja näo puudutamist ning maski korralikku eemaldamist. CDC soovitab enne maski puudutamist käsi pesta ja käsitseda seda ainult kõrva silmuste või sidemete abil.
Samuti on oluline kasutatud maskid ohutult ära visata. USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) soovitab kasutatud maskid kilekotti panna, prügikasti panna ja seejärel käsi pesta. Kui kannate kirurgilisi maske, on soovitatav ka maski sageli vahetada ja vältida neid taaskasutada. Riide maske tuleks pesemise vahel pesta.