Leon Neal / töötajad / Getty Images
Võtmed kaasa
- Hiljutine uuring näitab, et paljud ameeriklased kõhklevad COVID-19 vaktsiinide saamisel, mõned viitavad põhjustele kartustele võimalike kõrvaltoimete kohta ja küsimustele tõhususe kohta.
- Nakkushaiguste eksperdid rõhutavad, et Pfizer / BioNTech ja Moderna vaktsiiniuuringutest kogutud andmed on nii tõhususe kui ka ohutuse osas väga rahustavad.
- Ekspertide sõnul on oluline mõelda vaktsiinile osana üldisest COVID-19 ennetusstrateegiast. Vaktsiini aktsepteerimisega aitate meie riigil saavutada karja immuunsust.
Ehkki kaks COVID-19 vaktsiini on nüüd USA-s kasutamiseks lubatud, ei ole kõik huvitatud oma prioriteetsele rühmale kutsumisest järjekorda astuma. 15. detsembril avaldatud Kaiser Family Foundationi uuringu kohaselt on umbes veerand (27%) elanikkonnast kõhklevad vaktsiinides, öeldes, et nad "tõenäoliselt või kindlasti ei saaks COVID-19 vaktsiini isegi siis, kui see oleks saadaval tasuta ja teadlaste arvates ohutuks. "
Uuringust selgus, et need, kes kõhklesid COVID-19 vaktsiini saamises, olid mures mitme asja pärast, sealhulgas võimalike kõrvaltoimete (59%), valitsuse usalduse puudumise pärast vaktsiinide ohutuse ja tõhususe tagamiseks (55%) ning on mures, et vaktsiin on liiga uus (53%).
Nende probleemide lahendamiseks rääkis Verywell nakkushaiguste ekspertidega üle kogu riigi.
Mure nr 1: vaktsiin töötati välja nii kiiresti. See pidi olema kiirustatud ja seetõttu pole see ohutu.
Pfizer-BioNTech ja Moderna vaktsiinide väljatöötamise ja heakskiitmise kiirus on suur kontrast võrreldes sellega, kui kaua on kulunud teiste inimeste haiguste vaktsiinide loomiseks. Eelmise rekordi säilitanud mumpsivaktsiin võttis aega umbes neli aastat. Teadlased võivad siiski välja tuua mõned erinevad põhjused, miks COVID-19 vaktsiinidel on erinev ajakava.
Vaktsiinide nii kiiresti kättesaadavaks tegemiseks tehti palju üritusi, kuid see ei olnud otseteede tõttu, ütleb UCLA epidemioloog ja meditsiiniprofessor Timothy Brewer UCLA rahvatervise koolist Fielding School.
Brewer osutab asjaolule, et mõlemad Pfizeri ja Moderna valmistatud vaktsiinid on mRNA vaktsiinid ja mRNA platvorm oli juba väljatöötamisel (ehkki inimese vaktsiini puhul ei kasutatud seda võrku). Kasutades väikest osa viiruse geneetilisest koodist (RNA), näitab mRNA vaktsiin rakkudele, kuidas valmistada koronaviiruse valku, mida meie immuunsüsteem suudab ära tunda ja seejärel reageerida. Pärast seda, kui keegi on vaktsineeritud, on COVID-19-ga kokkupuutel oma kehal juba antikehad selle vastu võitlemiseks ja rakkudesse sisenemise takistamiseks.
"Inimesed peavad mõistma, et vaktsiinid on tegelikult välja töötatud aastate ja aastate kogemuste põhjal," ütleb Brewer. "Näiteks võttis Moderna vaktsiin platvormi (mRNA), mis neil oli MERS (Lähis-Ida respiratoorse sündroomi) vaktsiini jaoks, ja nad vahetasid välja MER-de geneetilise koodi ja SARS-CoV-2 geneetilise koodi. Niisiis, need vaktsiinid ei tulnud kuskilt; nad tulid välja aastatepikkuse uurimistöö ja tehnoloogia arenguga. "
Kas mRNA on ohutu?
Kuigi mõned vaktsiinid kasutavad elusviirust või -bakterit, et õpetada meie immuunsüsteemile patogeenidega võitlemiseks, ei kasuta mRNA vaktsiin elusviirust ja seetõttu ei saa ta haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) andmetel kellelegi COVID-19 anda. Lisaks sellele ei sisene vaktsiini mRNA kunagi raku tuuma, see tähendab, et see ei mõjuta ega mõjuta inimese DNA-d.
Brewer ütleb, et vaktsiinide tegeliku valmistamise ajakava mõjutas tohutult seda, kui kiiresti neid pärast Toidu- ja Ravimiametilt (FDA) loa saab rakendada.
"Tavaliselt ei võta ettevõtted ette vaktsiinide tootmist enne, kui need on heaks kiidetud. Ja valitsused ega tervishoiusüsteemid ei osta vaktsiine enne, kui need on heaks kiidetud, ”ütleb Brewer. "Kuid operatsiooni Warp Speed raames kiirendati tegelikult kohustust osta miljoneid vaktsiiniannuseid enne, kui need olid heaks kiidetud. See võimaldas tootmist kiirendada, isegi kui vaktsiinid läbisid uuringu- ja heakskiitmisprotsessi. "
Mure nr 2: Valitsus ja terviseagentuurid on algusest peale edastanud COVID-19 kohta segaseid sõnumeid. Miks neid vaktsiini suhtes usaldada?
Ameeriklaste seas on suureks kaebuseks CDC ja tervishoiuametnike, näiteks Riikliku Terviseinstituutide (NIH) riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi (NIAID) direktor dr Anthony Fauci vastuolulised sõnumid. Näiteks ütles Fauci 8. märtsil 2020 antud intervjuus, et "pole mingit põhjust maskiga ringi käia". Kuid 3. aprilliks uuendas CDC oma varasemat nõuannet ja soovitas inimestel kanda näokatteid "avalikes kohtades, kui inimesed on väljaspool oma leibkonda, eriti kui sotsiaalseid distantseerimismeetmeid on raske säilitada".
Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise kooli dotsent Rupali Limaye, MD, ütleb Verywellile, et nende sõnumitega seotud küsimus on see, et nadolimuutuma. Ja seda seetõttu, et teadus - ja viirus - areneb alati.
"Suurepärane uudis on see, et viiruse kohta teada saades saame värskendada soovitusi, et kajastada viimaseid andmeid, mis juhtus ka maski kandmise näitega," ütleb Limaye. "Inimesed nägid seda. "Oh, rahvatervisega tegelevad üksused ei tea, millest nad räägivad." Kuid minu argument on: me näitame teile, et teadus töötab; et me teeme edusamme; et me õpime seda ja saame tõendite abil öelda, mida edasi teha. "
New Yorgi Northwell Healthi nakkushaiguste ekspert, MD Bruce Hirsch ütleb, et mingil hetkel peavad inimesed usaldama organisatsioone nagu FDA ja CDC.
"Ma arvan, et vastuväited vaktsiini vastu on arusaadavad, kuna vaktsiin on täiesti uus, kuid see ei ole intellektuaalselt täielikult kooskõlas mõne muu meie poolt võetava tegevusega ja muude riskidega, mida me päevast päeva oma elust võtame," Hirsch ütleb.
Toidupoodi minnes usaldate, et ostetav toit ei sisalda salmonellat ega tee teid haigeks. Autoga sõites usaldate, et teie sõiduk on vastanud valdkonna ohutusnõuetele ja ei toimi valesti. Kuid on - ja juhtub - harva juhtumeid, kui see salatipea annab teile salmonellat ja teie juhitav auto laguneb, ütleb Hirsch.
"Kui te ise oma toitu ei kasvata ja võrgust välja elate, olete ühiskondlike normide suhtes teatud usalduse loonud," ütleb ta, tuues FDA poolt heaks kiidetud vaktsiinid ühiskondlikeks normideks.
Mure nr 3: vaktsiinide kõrvaltoimeid pole piisavalt kaua täheldatud.
Pfizeri poolt FDA-le esitatud kliiniliste uuringute andmetel oli vaktsiin hästi talutav ligikaudu 44 000 osalejal, kellel ei olnud tõsiseid ohutusprobleeme. Kõrvaltoimed olid kerged, sealhulgas väsimus ja peavalu vähem kui 3% -l osalejatest.
Moderna esitas sarnased leiud. Ettevõte teatas, et enamus 30 000 vaktsiini kliinilises uuringus osalejast olid kõrvaltoimed kerged või mõõdukad. Pärast esimest annust teatas 2,7% osalejatest valu süstekohas.
FDA sõnul on "kaugel võimalus", et Pfizeri vaktsiin võib põhjustada tõsise allergilise reaktsiooni, mis võib tekkida mõne minuti või kuni tunni jooksul pärast vaktsiini saamist.
Robert Jacobson, MD, Mayo kliiniku lastearst kogukonna laste- ja noorukite meditsiini osakonnas, ütleb Verywellile, et ta ei tea ühtegi vaktsiini, mis oleks rohkem kui kuus nädalat pärast manustamist põhjustanud kõrvaltoimeid.
“Vaktsiinidega on meil varasemad andmedmittepõhjustades pikaajalist kahju, mis ilmneb kuid hiljem, ”ütleb Jacobson. "Meil on olemas ka protsess, mida neid igaks juhuks jälgida. Kuid see oleks väga erinev sellest, mida teadus on meile õpetanud nende vaktsiinide käitumise kohta; oleks uskumatult ebatavaline näha [viivitatud efekte]. "
Jacobson lisab, et mRNA vaktsiinid halvenevad kiiresti keha sees.
"See pole nii, et on olemas püsiv vaktsiin, mis jääb inimesele; see kaob tegelikult tundide või päevade jooksul, "ütleb ta." Tegelikult vajame seetõttu kahte annust. "
Mida see teie jaoks tähendab
Nakkushaiguste eksperdid usuvad ja nõustuvad teaduse ja andmetega, mis tõestavad, et kaks USA-s heaks kiidetud COVID-19 vaktsiini - Moderna ja Pfizer-BioNTech vaktsiinid - on ohutud ja tõhusad. Vaktsiini saamine, kui see teile kättesaadavaks muutub, aitab meie riigil saavutada karja immuunsust ja mängida keskmist rolli normaalse olukorra taastamisel.
