Getty Images
Võtmed kaasa
- Kohtualluvused on kehtestanud mitmesuguse poliitikaga, mis aitab erineva tõhususega vältida COVID-19 levikut.
- Teadlased on neid põhimõtteid analüüsinud, et teha kindlaks, millised on kõige tõhusamad.
- Avalikkuse vastavus nende poliitikate edukusele on oluline tegur.
Kui COVID-19 pandeemia esmakordselt algas, püüdsid ametnikud kehtestada viiruse leviku piiramise poliitikat. Nüüd analüüsib uus uuring, milline poliitika on kõige tõhusam - ja mis pole olnud eriti kasulik.
Uuring, mis avaldati aastalPLOS Üksdetsembris analüüsis COVID-19 kontrollipoliitika tõhusust 40 erinevas valdkonnas, sealhulgas mitmetes USA riikides ja osariikides
Uurijad kasutasid mudeli abil hinnanguid iga poliitika mõjudele piirkonnas, olles uurinud jurisdiktsiooni kehtestatud poliitikate üldist portfelli, nende rakendamise taset, kohalike elanikkonna järgimist, kohalikke COVID-19 nakkusi ja surmajuhtumeid ning kui hästi need poliitikad teistes valdkondades toimisid.
Teadlased uurisid 11 poliitikakategooriat, sealhulgas:
- Kooli sulgemine
- Töökoha sulgemine
- Avalike ürituste tühistamine
- Kogunemiste piirangud
- Ühistranspordi sulgemine
- Kodus püsimise nõuded
- Sisemise liikumise piirangud
- Rahvusvaheline reisijuhtimine
- Avalikud teavituskampaaniad
- Testimine
- Kontaktide jälgimine
Kahjuks leidsid teadlased, et enamik poliitikaid polnud nii tõhusad. "Leiame, et laialdaselt rakendatud põhipoliitika vähendab viiruse levikut, kuid mitte piisavalt, et pandeemiat ohjeldada, välja arvatud mõnes väga nõuetele vastavas jurisdiktsioonis," kirjutasid teadlased.
Teadlased määrasid selle poliitika põhirühma "sotsiaalselt talutavaks" ja suhteliselt vähem piiravaks kui teised poliitikad. Nad leidsid, et enamus piirkondi peab nende sotsiaalselt vastuvõetavamate poliitikate kõrval rakendama täiendavaid COVID-19 piiranguid, et viiruse levikut märkimisväärselt vähendada.
Uuringu kaasautor, doktor Anita McGahan, Toronto ülikooli strateegilise juhtimise ja avaliku poliitika professor, ütleb Verywellile, et tema ja ta kolleegid teadlased „soovisid oma tööga toetada pandeemia ajal avaliku poliitika osas head otsustamist”. "Me kõik olime teadlikud seiskamiste majanduslikust mõjust," ütleb ta. "Meie lootus oli mõista, kuidas konkreetsed poliitikad nakkuse kontrollimiseks vastastikku toimisid."
Lõppeesmärk on tema sõnul "anda poliitikakujundajatele ülevaade sellest, mis oleks vajalik nakkuse tõrjeks". Siit leiate tema ja ta kolleegid.
Mida see teie jaoks tähendab
COVID-19 kontrollipoliitika tõhusus sõltub lõpuks vastavusest. Kui annate endast parima, et järgida kohalike tervishoiuasutuste soovitusi, võib see aidata viiruse levikut piirata. See hõlmab selliste ettevaatusabinõude kasutamist nagu sotsiaalne distantseerumine, maskide kandmine ja regulaarselt käte pesemine.
Kõige tõhusamad COVID-19 põhimõtted
Meeskond leidis, et "suhteliselt talutava poliitika põhirühm" langetas COVID-19 nakkuste kasvu 40 uuritud jurisdiktsiooni piires 270% -lt 49% -le nädalas, ütleb McGahan. Need põhimõtted hõlmavad järgmist:
- Avalike ürituste tühistamine
- Kogunemiste piiramine vähem kui 100 inimesele
- Soovitada koju jääda
- Sisereiside mittesoovitamine
- Osalise rahvusvahelise reisikeelu rakendamine
- Teabekampaaniate koordineerimine
"Keskmiselt on nende poliitikatega seotud vähenemine märkimisväärne, kuid see ei ole piisav, et viia infektsioonide kasv alla nulli kõigis jurisdiktsioonides, välja arvatud 10% jurisdiktsioonidest," lisas McGahan. Tema sõnul on viiruse leviku vähendamiseks vaja rohkem "suure mõjuga poliitikat". Nad sisaldavad:
- Sihipärane või täielik töökoha sulgemine kõigile, välja arvatud olulistele töötajatele
- Kodus püsimise nõuded
- Sihipärane kooli sulgemine
"Neid on raske taluda, kuid kuna need viivad COVID-19 kasvu alla nulli, võivad need olla COVID-19 kontrolli all hoidmiseks hädavajalikud," ütleb McGahan.
Vähim tõhus COVID-19 poliitika
McGahani uuring näitas, et COVID-19 leviku kontrollimisel olid järgmised poliitikad kõige vähem tõhusad:
- Kontaktide jälgimine
- Testimine
"Selle üheks põhjuseks võib olla see, et teste ja kontaktide jälgimist rakendati laialdaselt õigeaegselt ja tõhusalt alles pandeemia lõpus," ütleb McGahan. Kuigi ta ütleb, et need kontrollimeetmed tavaliselt loovad toimiva ülevaate, mis aitab inimesi enne laialdase leviku tekkimist isoleerida, pole seda juhtunud mõnel põhjusel. McGahan nimetab võimalike probleemidena viivitatud testimistulemusi ja raskusi kontakti tõhusal jälgimisel.
"Meil on vaja hõlpsat juurdepääsu testidele, mis annavad kiireid tulemusi, ja kontaktide jälgimist, mis on nii tõhus, et see peatab haiguse leviku oma radadel," ütleb ta.
Üldiselt ütleb McGahan, et rangemad poliitikad avaldavad mõju - ja on ülioluline, et jurisdiktsioonid kasutaksid neid COVID-19 leviku piiramiseks. "Haiguste leviku kontrollimine nõuab töökohtade sulgemise ennistamist ja võib-olla isegi koju jäämise korraldusi, kui me ei suuda enamikus jurisdiktsioonides kehtivate põhipõhimõtete järgimist parandada," ütleb ta.
Vastavus on samuti oluline tegur. "Vastavus on meie väljapääs nendest raskesti talutavast poliitikast," ütleb McGahan. "Nüüd on rohkem kui kunagi varem nii oluline, et igaüks meist järgiks rahvatervise juhiseid maskide kandmise, sotsiaalse distantseerumise, range enesediagnostika ja juhtumitest teatamise kohta. Ilma põhipoliitikate kõrge järgimiseta seisame järgmise paari kuu jooksul silmitsi majanduslikult karmide meetmetega, mis on elude päästmiseks hädavajalikud. "
Kuidas moodustada pandeemiline kauss
